ava, davacının ..... hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm fıkrasının 1-D bendinde, 07.08.1997-01.06.1998 tarihleri arası döneme hükmedilmesine karşın, "1-E bendinde 27.01.1998-20.06.2008 tarihleri arasındaki döneme de hükmedilmek suretiyle, Mahkemece, "27.01.1998-01.06.1998" tarihleri arasındaki döneme mükerrer hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün sigortalılık süresine ilişkin 1-D ve 1-E bentlerinde yazılan rakam ve sözcüklerin silinerek yerine, 1-D bendi olarak "07.08.1997-20.06.2008 (Vegi kaydına dayanarak) sözcüklerinin yazılmasına, 1-E bendinden sonra gelen "19 Yıl, 6 Ay, 27 Gün" rakam ve kelimelerinin de "19 Yıl, 2 Ay 23 Gün" olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.