... adına Av. ... ile.... ve ...'in aralarındaki dava hakkında ... tarafından verilen 11/05/2010 günlü ve 1225/184 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalılara bakiye harç yatırılmadığı gerekçesi ile yöntemince tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Anayasa Mahkeme'sinin 2009/27 Esas 2010/9 Karar sayılı 14.01.2010 günlü kararı ile 02.07.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28.maddesinin 1.fıkrasının (a)bendinin ''Karar ve İlam Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez.'' biçimindeki ikinci tümcesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, 32. maddesinin ''Yargı işlemlerinden harç ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.'' biçimindeki birinci tümcenin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine dair karar gereğince, aleyhine hüküm kurulan davalılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.