Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, haksız fiil sonucu malul kalan sigortalıya bağlanan gelirin 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almış ve davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; ... tarafından 29.01.1999 tarihinde yaralanan ... sigortalısı ... yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan 33.946,10 TL Kurum zararının 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, Mahkemece; 08.02.2010 günlü kusur raporu doğrultusunda sigortalıyı yaralayan ...'in % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Olayla ilgili olarak kesinleşen .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2002 gün ve 2002/74-54 sayılı ceza davasında, sanık ...'in mağdur .. öldürmeye teşebbüs suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 448 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı ancak eylemin haksız tahrik altında işlenmesi sebebiyle, sanık hakkında ... 51/1 maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri uyarınca ve ceza davasında kesinleşen mahkumiyet kararı da gözetilmek suretiyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinde indirim yapılması gerekirken aksinin kabulü ile yazılı biçimde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.