... adına Av. ... ile 1-.... 2-... arasındaki dava hakkında ....tarafından verilen 07.06.2010 günlü ve ....Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı ile davalılardan ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1)Gıyabi hükmün davalı Mahmut Karakuş’a eldeki dosyada daha önce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı gözetilmeksizin başka bir dosyada tebligat yapılmış olan adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu şekilde yapılan tebligat geçersiz olup; 7201 sayılı kanun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine, bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanması,
2)Davalı ...’na gönderilen tebligat evde olmaması nedeniyle eşine yapılmış ise de; dosyadaki belgelerden adı geçenin eşine tebligat yapıldığı tarihte 730 günlük hapis cezasının infazı için cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından eşine 03.07.2010 tarihinde yapılan tebligat geçersizdir. Davalının şartla ve bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, vasi tayin edilip edilmediği, edilmemiş ise; vasi tayini sağlandıktan sonra, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.