Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
....Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda davanın reddine yönelik olarak 29.09.2009 gün ve 384/623 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; davacı ile davalılardan.....vukatları tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 21.01.2010 gün ve 16818/612 numaralı ilâm ile davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 25.05.2010 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle bozma ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 21.01.2010 gün ve 16818/612 sayılı onama ilamının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy