......
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dosya içeriğinde yer alan peşin sermaye değeri hesap tablosuna, 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulanmasından kaynaklanan gelir indirimi işleminin yansımamasına karşın; kusur oranları % 90 olarak gerçekleşen davalılar yönünden, % 10 oranı üzerinden gerçekleşen istem ve hükmedilen miktar itibariyle, 506 sayılı Yasanın 92. maddesinden kaynaklanacak indirimin eldeki davada sonucu etkili bulunmadığı; indirim gerçekleştiğinin belirlenmesi halinde ise, kusur farkına ilişkin bakiye alacağın tahsiline yönelik ek davada, bakiye alacağın bu duruma göre belirlenmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davalılardan ...'ndan tahsiline, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..........