.. adına Av.... ile ..... adına Av.... arasındaki dava hakkında ..... 1.İş mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 378/617 sayılı hükmün, Dairemizin 12.07.2010 gün ve 18061 /10854 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Onama sonrası, davacı ... vekili tarafından, maddi hatanın karar düzeltme ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık ile çakışması nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığın iptali ile yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti talebinin reddine ilişkin davada; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, çakışan sigortalılık süresinin hükmün infazında gözetilebileceği nedeniyle Mahkeme kararının onandığı anlaşılmakla Dairemizin bozma kararında maddi hata bulunmamaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy