Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, .... sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacının, Kurum nezdindeki şahsi dosyalarının incelenmesinden, 01.09.1989 – 28.12.1993 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken, toptan ödeme isteği üzerine, 04.09.1995 tarihinde primlerin davacıya iade edildiği, 18.09.2007 tarihli ihya talebinin sonuçlanmadığı; Yine, 01.12.1985 tarihinde başlayan ......sigortalılığının, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın başladığı tarih gözetilerek, 31.08.1989 tarihinde sonlandırılıp, 01.02.2005 tarihinde yeniden başlatıldığı; davacının, 07.06.2006 tarihli dilekçesi ile, sadece tarım Bağ-Kur sigortalılık süresi gözetilerek yaşlılık aylığı talep ettiği; 09.10.2006 tarihli dilekçesi ile de, yaşlılık aylığı bağlanırken 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın da gözetilmesini istediği görülmüştür.
Davacı, iş bu dava ile, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süreleri dışında, 01.12.1985 tarihi ile yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu 07.06.2006 tarihi arasında ..... sigortalısı olduğunun ve 01.07.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiş; Mahkemece, davacının, uyuşmazlık konusu olan 29.12.1993 – 31.01.2005 tarihleri arası dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.07.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece, davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresini ihya talebinin sonucu araştırılmalı; sigortalılığın ihya edilmesi durumunda; (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararında da belirtildiği üzere) uzun süre ile 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmasının, tarımsal faaliyetinin sona erdiğini göstereceği; tekrar 2926 sayılı Yasaya göre hak ve mükellefiyetinin başlaması için; yeniden tescil, prim ödeme veya ürün bedelinden prim tevkifatı gerekeceği gözetilerek,.....sigortalılık süresi ve yaşlılık aylığı talebiyle ilgili olarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, hükmü temyiz eden tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy