Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davalı ... hakkında davanın reddine, diğer davalılar hakkında davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacının avukatı ve davalı ..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 31.01.2004 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak bazı maddeleri 01.01.2005 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 5083 sayılı .... Para Birimi Hakkındaki Kanun’un 2. maddesinin 2. bendindeki “Türk Lirası değerlerin....dönüşüm işlemlerinin ve....cinsinden yapılan işlemlerin sonuçlarında ve ödeme aşamalarında yarım Yeni Kuruş ve üzerindeki değerler, bir Yeni Kuruş’a tamamlanır, yarım ....altındaki değerler dikkate alınmaz” düzenlemesinin, hükmün infazında gözetilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan, ..... alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.