.....
Dava, kesinleşen yargı kararı ile geçerli kabul edilen......hizmetlerinin daha önce kabul edilmesi halinde 01.05.2007 tarihinde emeklilik koşulları gerçekleşmiş olacağından yersiz ödediği primlerin iadesi ile 01.05.2007 – 01.12.2007 dönemi emeklilik maaşlarının ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarfından hazırlanan raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1479 sayılı Kanunun 35/a maddesi hükmüne göre yaşlılık aylığından yararlanma koşullarından birisi de, “yaşlılık aylığı tahsisi yönünde Kuruma yazılı başvuruda bulunulması” olup, somut olayda davacının...... 28.11.2007 tarihli dilekçesiyle tahsis talebinde bulunması üzerine kesinleşen yargı kararı ile tespit edilen süre de gözetilerek Kurumca 01.12.2007 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlandığı, 28.11.2007 tarihi öncesi Kuruma yazılı olarak tahsis talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......