.... adına Av.... ile 1-.......adılarına Av.... arasındaki dava hakkında... Mahkemesinden verilen 29/04/2010 günlü ve 283/352 sayılı hükmün, taraflar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ....gıyabi karar tebliğ edilmediği gibi, adına t emyiz dilekçesi veren.....'ya verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı, keza, diğer davalı ... adına hükmü temyiz eden Avukatlar, ........'ya anılan davalı tarafından vekaletname verilmediği anlaşılmaktadır.
Öncelikle, her iki davalı tarafından, .....'ya verilmiş vekaletnameler varsa eklenmesi,
Aksi taktirde, davalı ... Site Yönetimi adına, .... verilen vekaletname gözetilerek anılan avukata ve davalı ..... yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, gerekirse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya döndükten sonra incelenmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy