.... adına....ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ..... 1.İş Mahkemesince verilen 11.05.2010 günlü ve 618/265 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Kusur incelemesinde esas alındığı anlaşılan ..... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas.... Karar (bozma öncesi ... Esas ....Karar) sayılı dava dosyasının celbi eklenmesi,
2-Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’a “....” adresinde 506 sayılı Yasanın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; yapılan bu tebligat işlemi, anılan davalıya daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle geçersizdir.Kaldı ki yargılama aşamasındaki tüm tebligat işlemleri, anılan davalıya “....” adresinde ve usulünce yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle aleyhe gıyabi hükmün, davalı ...’a; öncelikle anılan “...” adresinden tebliğin sağlanması; bu mümkün olmaz ise, 7201 sayılı Yasanın 19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6099 sayılı Yasayla değişik 10.maddesi uyarınca adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine, adres kayıt sistemindeki adrese tebliğ edilememesi halinde zabıta marifetiyle tespit edilen adresine yöntemince tebliğ edilerek, bu adreslerde de tebliğin mümkün olmaması halinde 7201 sayılı Yasada düzenlenen diğer tebliğ(ilanen gibi) yollarına başvurularak usulünce tebliğin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı ...’ın temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.