Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi iptal kararını da gözeterek, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı işveren avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Zararlandırıcı sigorta olayının, mülkiyeti davalı işveren şirkete ait olup sigortalı idaresindeki aracın, direksiyon hakimiyeti kaybı nedeniyle ve tek taraflı kaza sonucu yoldan çıkıp devrilmesi ve sigortalı sürücünün ölmesi biçiminde gerçekleştiği anlaşılmaktadır.506 sayılı yasanın 26/1. maddesine göre, işverenin rücu alacağından sorumluluğu, ancak, maddede öngörülen koşulların gerçekleşmesine bağlıdır. Anılan maddede işverenin sorumluluğunu gerektiren eylem ve davranışlar ise, “İşverenin kastı”, “İşverenin işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliğiyle ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi” ve “İşverenin suç sayılır eylemi” olarak belirtilmiştir. Sigortalı sürücünün, hızını, düşeyde eğimsiz, yatayda hafif virajlı yol durumuna göre ayarlamaması ve viraja hızlı girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini yitirip aracın devrilmesine neden olduğunun dosya içeriğiyle belirgin bulunması, 21.05.2007 tarihli trafik iş kazası sonucu ölen sigortalı, ehliyet sahibi olup, 2005 model ....kamyonetin bakım ve onarım eksikliğine ilişkin bir tespitin bulunmadığının dosya kapsamıyla sabit bulunması karşısında, 25.05.2005 tarihinden beri işyerinde mermer ustası olarak çalışan sigortalının, araçla malzeme almak üzere görevlendirilmesinde davalı işverenin kusuru bulunmakla birlikte, baskın kusurun sigortalıda bulunması nedeniyle, davalı işverene %60, sigortalıya %40 oranında kusur izafe edilen bilirkişi raporunun hükme dayanak kılınması isabetsiz görülmüştür.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile, iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişilerden, kusur oran ve aidiyeti konusunda, özellikle sigortalının baskın kusurunun varlığını irdeleyecek biçimde, yeniden rapor alıp, sonucuna göre hüküm tesisinden ibarettir.
O halde, davalı işveren avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.