Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya 1999 yılında bağlanan yaşlılık aylığının Yasa Değişiklikleri göz önüne alınarak yeniden hesaplanması ve tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. maddesi gereğince, anlaşmazlığın davanın feragat nedeniyle reddine, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce giderilmesi halinde davalı lehine tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmolunması gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına son bent olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı ... yararına takdir edilen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’ya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.