Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden dolayı faiz istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacıya, tahsis talebinde bulunduğu 29.12.2006 tarihli talebine ilişkin kesinleşen karar sonucu; Kurumca, davacıya 01.01.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsis edilmesi karşısında; faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanmasında, Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki 3 aylık işlem süresi gözetilerek; Kurumun, kesinleşen tespit hükmü sonucu, tahsis şartlarının gerçekleştiği 01.01.2007 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 01.04.2007 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerektiğinin kabulü ile, bu şekilde hesap edilen faize hükmedilmesi yerindedir.
Bununla birlikte, hüküm fıkrasında maddi hataya dayalı olarak faiz alacağı döneminin “01.08.2006-16.04.2009” olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (1). paragrafında yer alan “01.08.2006-16.04.2009” tarihlerinin silinerek yerine “01.04.2007-18.11.2009” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.