(2926 S. K. m. 36)
Dava: Dava, 2926 Sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Davacının murisi sigortalı M. Y.'un, 2926 Sayılı Kanunun 36'ncı maddesine göre Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsil edilen primlere ve sürdürülen tarımsal faaliyete dayalı olarak açtığı davada; 1.5.1995 -1.1.2001 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ - Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 1.1.2001 tarihinden dava tarihi olan 12.5.2006 tarihine kadarki süre yönünden davasını atiye terk ettiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın Dairemizin 22.1.2007 tarih 17988/83 Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, davalı Kurumunun murisin devam eden ziraat odası ve tarım - kredi kooperatifi kayıtlarına istinaden sigortalılığı 12.5.2009 tarihine kadar devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Davacı, tarımsal faaliyetinin devam etmediği gerekçesiyle murisi sigortalının 1.1.2001 - 12.5.2009 tarihleri arasındaki 2926 Sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sırasında dinlenen tanıkların, sigortalının yaşı sebebiyle arazilerini çocuklarının işlettiği ve son 10 yıl tarımsal faaliyetinin bulunmadığı yönündeki beyanları ile nüfus kaydına göre 1944 doğumlu olan sigortalının 3 erkek 1 kız çocuğunun bulunduğunun belirlenmesi karşısında, tarımsal faaliyetinin kesinleşen kararla hüküm altına alınan sürelerden sonra devam etmediği anlaşıldığından davanın kabulü gerekirken, Mahkemece, kayıtların aksinin yeterince ispat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davacıya iadesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy