Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının ortağı bulunduğu ...... borcu nedeniyle aleyhine yapılan icra takiplerindeki borç yönünden sorumlu olduğu miktarın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının ortağı bulunduğu şirketin borcu nedeniyle, davacı aleyhine muhtelif icra takiplerinin yapıldığı, davalı Kurumun cevabi dilekçesine göre ödeme emirlerinin davacıya 19.02.2002 tarihinde tebliğ edildiği, ancak dosya içeriğinde ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece davaya konu ödeme emirlerinin tebliğ tarihinin araştırılarak belirlenmesi ve 7 günlük yasal süre içinde dava açıldığı takdirde şimdiki gibi davanın kabulüne, hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra iş bu davanın açılmış olduğunun belirlenmesi halinde ise, takip kesinleştikten sonra menfi tespit davası açılmasına anılan kanun hükümlerinin cevaz vermemiş bulunmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy