... adına Av.... ile 1-... adına Av...., 2-...arasındaki dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 12.04.2010 günlü ve ... sayılı hükmün davacı Kurum ve davalılardan ... Avukatı ile ... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinin, “özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.” hükmünü öngörmüş ve inceleme konusu kararı 01.01.2002 tarihinden sonra verilip, davalılardan ... vasisinin, anılan şahsın şartla salıverildiğine dair beyanda bulunmuş olması karşısında, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan... yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 saylı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
2- Kazalanan sigortalının hak sahibine gelir bağlanmasında 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulandığının anlaşılmış olması karşısında, anılan hüküm gözetilerek, bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerinin davacı Kurumdan celbi ile eklendikten sonra sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,davacı Kurum ile davalılardan ... vekili ile... vasisinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.