... (devredilen ... ) adına Av. ... ile 1-.... 2-... adlarına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ...Mahkemesi'nden verilen 21.06.2010 günlü ve 281/273 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... vekili olarak davayı takip eden ve hükmün onanmasını isteyen Av. ...'na, anılan davalı tarafından verilen vekalet yetkisine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı yada onaylı örneği dosya içinde bulunmamaktadır.
Bilindiği üzere dosya ikamesine ehil olan her şahıs davasını bizzat veya atayacağı vekil vasıtasıyla ikame ve takip edebilir (HUMK m. 59, HMK. m. 71). Vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz (HUMK m. 67, HMK. m. 77).
Hal böyle olunca, Mahkemece, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen iadesi için, ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı ... 'ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy