Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, isteğin bir kısmını hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra isin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, is kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları sonucu uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup mahkemece, sigortalımn hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri belirlenirken kanun ve katsayılardaki değişiklliklerden kaynaklanan artışların da dahil edilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün fıkrasının silinerek, yerine, "Davacının davasının kısmen KABULÜ ile 1-)16.722,58 TL gelirin onay tarihinden itibaren ve 150, 37 TL cenaze giderinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya veriImesine, 2-)Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine, 2.024, 75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.002,25 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-)Bu dava nedeniyle yapılan 800 TL yargılama giderinin 630 TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy