Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, oda kaydına dayalı 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın geçerli olduğunun, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve prim borçları nedeniyle 5510 sayılı Yasa’nın geçici 24. maddesinden yararlandırılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vergi ve sicile kaydı bulunmayan davacının,.....kaydı nedeniyle, 22.03.1985 tarihinde başlayan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının geçerli olduğunun kabulü yerinde ise de; anılan Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının, oda kaydının sona erdiği 15.02.2002 tarihi itibariyle sona erdiğinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin birinci bendinde yazılı “22.03.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı” rakam ve sözcükleri silinerek, yerine, “22.03.1985 - 15.02.2002 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.