... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ...2-... 3-... adına Av. ... 4-.... arasındaki dava hakkında ... verilen 09.06.2010 günlü ve 605/379 sayılı hükmün, davalılardan ...avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... vekili Av. ...’ın davalı ...’in vekili olduğuna dair süre verilmesine rağmen vekaletinin sunulmadığı ve gıyabi hükmün davalı ...’e tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalılardan ...’e gıyabi hükmün, 7201 sayılı Kanunun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununda düzenlenen diğer tebliğ yollarına başvurularak, usulünce tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3'üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.