Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalı tarafından kasten yaralanan sigortalı için yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, 69,53 TL lik tedavi gideri yönünden istemin kısmen kabulüne, diğer tedavi giderleri yönünden ise istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı hakkında, ... kesinleşen 09.05.2006 tarih ve... Karar sayılı kararı ile uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan yapılan yargılamada anılan Yasanın 29. Maddesi uyarınca 1/4 tahrik indirimi yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından, tahrik indirimi oranında, davalının kusurundan indirim yapılmış ise de, dosyada mevcut olan gider belgesine göre 69,53 TL'lik tedavi giderinden de % 25 indirim yapılması gerekirken, bu oranın üzerinde indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik rücu alacağına hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün silinerek, yerine, "Davanın kabulüne, 1-)582,69 TL tedavi giderinin 27.03.2006 tarihinden, 2.102,69 TL tedavi giderinin 01.10.2003 tarihinden , 1654,27 TL'nin 6.7.2004 tarihinden, 3.618,96 TL'nin 6.8.2004 tarihinden, 1.719,90 TL'nin 13.03.2006 tarihinden, 52,14 TL'nin 27.03.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlanın saklı tutulmasına, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 578 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, 3-) Davacı Kurum kendisine vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ... göre hesaplanan 1.167,6 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-)Bu dava nedeniyle yapılan 9 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine'' yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.