Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının askerlik nedeniyle ara verdiği ve askerlik dönüşü başka bir işyerinde bir süre çalışıldıktan sonra tekrar davalı işverenlikte çalışmaya başlaması nedeniyle, çalışmanın kesintili olduğu kabul edilmek suretiyle 15.11.1999-21.05.2001 ve 15.01.2004-30.01.2006 tarihleri arasında kalan dönem yönünden istem kabul edilmiş ise de, davalı işveren tarafından bildirim yapılan süreler dışlanırken, hata yapıldığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürrülükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün ( 1). bendinde yer alan '' 810 '' rakamlarının, silinerek, yerine ''725'' rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.