Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; sigortalının ölümüne neden olan kaza sırasında davalılardan ... idaresindeki aracın sigorta şirketi olan davalı... şirketinin sigortalının hak sahiplerine poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığı ve herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, diğer davalı ... AŞ’nin ise; kazada ölen ve dava konusu ödemelerin yapılmasına neden olan sigortalı idaresindeki aracı sigorta eden şirket olması nedeniyle davalı ... şirketleri hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken kusurları bulunmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle redde karar verilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.