.......
Davacı, 01.04.2008 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 2108 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 1479 sayılı Yasanın 24, 25 ve Geçici 10 maddeleri ve 2829 sayılı Yasanın 4 ve devamı maddeleridir.
Mahkemece, davacının, muhtar olarak göreve başladığı 28.03.2004 tarihinden tahsis talep tarihine kadar, anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, davacı 01.01.1985 tarihinden itibaren başlayan sigortalılığı nedeniyle, Geçici 10. maddenin 2. fıkrasının e bendi gereğince 25 tam yıl primi ödenmiş sigortalılık ve 48 yaş şartına tabi olup, tahsis talep tarihi itibariyle 52 yaşını doldurmuş ise de, 01.01.1985 tarihinden itibaren askerlik borçlanması süresi dahil 31.03.2008 tarihli tahsis talebine kadar, 24 yıl 11 ay primi ödenmiş sigortalılık süresinin bulunması nedeniyle, davacı hakkında yaşlılık aylığı tahsis şartlarının gerçekleştiğinden bahsedilemez.
Hal böyle olunca, mahkemece, davacının 28.03.2004 tarihinde başlayan muhtarlık görevinin tahsis talep tarihinden sonra da devam edip etmediği araştırılarak, 2108 sayılı Yasanın 4. maddesi gereği, tahsis talep tarihinden sonraki dönemde de, 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılık şartlarının varlığı irdelenerek, zorunlu sigortalılık şartlarının varlığı halinde, davacının 25 tam yıl primi ödenmiş sigortalılık süresini 30.04.2008 tarihi itibariyle ikmal edeceği nazara alınarak, davalı
.....
Kurumdan, anılan tarih itibariyle prim borcu bulunup bulunmadığı sorularak, prim borcunun bulunmaması halinde, tahsis şartlarının gerçekleştiği 01.05.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesi; prim borcunun varlığı halinde ise, usul ekonomisi yönünden, davacıya ödeme yapması için uygun bir süre verilerek, yargılamanın devamı sırasında davacının belirlenen prim borçlarını ödemesi halinde, borcun ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy