......
Davacı, 01/03/1982 tarihinde 1 gün müddetle sigortalı olarak çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 01.01.1966 doğumlu olmasına, 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmünün öngörülmesine, yasadaki “malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanlar” sözcüklerinin sigortalılar yararına bir yorumla, tâbi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekmesine, aynı Yasanın Geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşın ikmal edildiği 01.01.1984 tarihi olarak davalı Kurumunca hükmün infazı sırasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekmesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy