Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve...sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, ilk peşin değerli gelirlerin; tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde ve taleple bağlı kalınarak, davacı Kurum tarafından talep edilen 60.782,79 TL gelir, ilk peşin değerin kusur karşılığı olan 151.959,23 TL’nin içinde kaldığından, talebin tamamının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değişik geçici 3. madde gereğince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün (2). satırındaki “45.587,09 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “60.782,79 TL” rakamlarının yazılmasına, harca ilişkin (2). paragrafındaki “2.707,88 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “3.610,50 TL” yazılmasına, devamındaki “2.723,48 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “3.626,10 TL” rakamlarının yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin (4). paragrafındaki “5.214,58 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “6.562,62 TL” rakamlarının yazılmasına, gerekçenin ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.