Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı; 17.04.2004-17.02.2008 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerin tespitine karar verilmesini istemiş olup, davanın yasal dayanağı, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir.
1-Davacının, davalılardan ... ait inşaat işyerinde 26.01.2008-01.02.2008 tarihleri arasında 7 gün çalıştığı ve çalışmalarının tamamının Kuruma bildirildiğinin anlaşılması karşısında, bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmemiş olması,
2-Davanın, .... hakkında açıldığı, davacının davalı şirkete ait işyerinde çalışmasının bulunmadığı, davaya konu çalışmaların davalı gerçek kişiler nezdinde geçtiğinin anlaşılması karşısında, bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tüzel kişiliği ve davada taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşılan ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Başkanlığı haricindeki davalılara iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.