Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İcra ve İflas Kanunu'nun 62. maddesi, borçlunun takibe itirazının alacaklıya tebliğini zorunlu kılmış olup; aynı yasanın 67. maddesi de "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak ...itirazın iptalini dava edebilir" hükmünü içermektedir.
... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı Kurum tarafından toplamda 3.363,66 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takip kapsamında düzenlenen icra ödeme emrinin 03.07.2007'de davalıya tebliğ edildiği, davalının 09.07.2007 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu, itirazın iptali davasının ise 17.11.2009 tarihinde açıldığı görülmekle birlikte, itiraz dilekçesinin Kuruma tebliğ edilip edilmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır.
O halde mahkemece, davalı tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin usulüne uygun olarak Kuruma tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihi belirlendikten sonra davanın süresinde açılıp açılmadığını tespit ederek sonucuna göre karar vermek gerekirken, bir yıllık itirazın iptali davası açma süresinin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy