Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum sigortalısı iken vefat eden oğlu ..... üzerinden ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 15.02.1992-15.05.1997 tarihleri arası dönemde toplam 1.083 prim gün sayısı bulunan ve Kurum sigortalısı iken 13.10.1997 tarihinde vefat eden oğlu ....üzerinden 08.01.2007 günlü ölüm aylığı başvurusunun reddi nedeniyle, anılan red kararının haksızlığından bahisle, oğul üzerinden ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; ölüm aylığı başvuru tarihi olan 08.01.2007'yi takip eden aybaşı olan 01.02.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi gerekirken, aylık başlangıcı gösterilmeksizin, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup. bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün, tespite yönelik ikinci paragrafının tamamen silinerek, yerine, " Davacının, Kurum sigortalısı iken 13.10.1997 tarihinde vefat eden oğlu ..... üzerinden, 08.01.2007 günlü ölüm aylığı başvurusunu takip eden aybaşı olan 01.02.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy