......
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle emekli aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının 27.07.1998-29.02.2000 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık süresi ile birlikte toplam sigortalılık süresi 5 yıl 2 ay 12 gün iken bu süre yerine hatalı olarak 7 yıl 6 ay 29 gün olarak belirtilmesinin, davacıya sigortalılık süresi kazandırmamasına ve doğru sigortalılık süresinin aylık bağlama işlemleri sırasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy