Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davalılardan ...'ya yol ücreti olarak yapılan yersiz ödemelerin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. .... sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 03.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 07.09.2010. tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve ....sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalılardan ...'nun temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalılardan ...'nun temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.