Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Mahkemece, işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişiden yeniden alınacak kusur raporu ile, tarafların kusur oran ve aidiyeti belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; ceza davasında alınan kusur raporu esas alınarak karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davaya konu iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybı oranı %17,20 belirlenerek bağlanan gelirlerin rücuan tazmini istenilen sigortalının, ... 29.04.2009 tarihli raporunda, meslekte kazanma gücü kaybı oranının %15 olduğu belirtilmiş olup; Mahkemece, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri %15 sürekli işgöremezlik derecesi esas alınarak yeniden belirlenip, sonucuna göre karar verilmelidir. Ne ki, kusur ve gelirler yönünden, hükmü temyiz etmeyen davacı Kurum ve davalılardan işveren ..., hükmün usulen kesinleştiği hususu gözetilmelidir.
O halde, davalılardan ....vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan .... iadesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.