Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının tedavisi için yapılan harcamanın, 506 sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, “Dava dilekçesi ile ekindeki belgelerden davalılardan sigorta şirketinin cevap dilekçesinden, .... Ağır Ceza Mahkemesinin karar fotokopisinden ekindeki belgelerden ve davalının adresi ile ilgili zabıta araştırmasından ve tomar dosya kapsamından, davalılardan ...'nun ikametgahının ..... ilçesi olduğu, kazanın da çarşamba ilçesi sınırlarında meydana geldiği bu itibarla HUMK 9. maddesinde belirtilen yetkili yerin mahkememiz olmadığı iş hukukunda yetkinin kamu düzeninden olduğu zira yetki sözleşmelerinin geçersiz olduğu göz önüne alınarak yetki hususunun resen incelenmesi…” gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğiyle kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasanın 39. maddesine dayalı tazminat davaları nedeniyle mahkemelerin yetkisi konusunda, 506 sayılı Yasada düzenleme bulunmadığından, yetkili mahkemenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun yetkiye ilişkin genel hükümleri gözetilerek belirlenmesi gerekmektedir. 5521 sayılı Yasanın 15. maddesinde de “bu Kanunda sarahat bulunmayan hâllerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun yetkiye ilişkin hükümleri kapsamında, davalıların ikâmetgâhı Mahkemesi yanında HUMK 21. maddesi uyarınca, haksız fiilin oluştuğu yer Mahkemesinin yetkili olduğu ve yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı eldeki davada, ilk itirazlar kapsamında yer alan yetki itirazı ileri sürülmediği halde; işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.