Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava; zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi hükmü gereğince davalıdan rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece yürütülen yargılama sonunda geçici iş göremezlik ödenekleri ile tedavi giderleri yönünden maddi hataya düşülerek eksik rücu alacağının hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan “5.3.1998 ödeme” tarih ve sözcüğünün çıkartılarak, yerine, “05.03.1998, 44,54 TL'nin 16.01.1998, 28,25 TL'nin 20.05.1998, 53,67 TL'nin 17.08.1998, 28,25 TL'nin 23.10.1998, 54,28 TL'nin 26.01.1999 ve 21,70 TL'nin 01.10.1999” rakam ve tarihlerinin yazılmasına; (2) numaralı bendinde yer alan “82,15” rakamlarının çıkartılarak, yerine, “94,73” rakamlarının yazılmasına, aynı bentte yer alan “120,58” rakamlarının çıkartılarak, yerine, “108,00” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy