Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; davacının davalı ...'nın yanında 23.4.1981 tarihinden 23.10.1981 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığı ve 23.4.1981 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ...... Başkanlığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ...... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı olarak gösterilen ...’nın , davanın açıldığı 2.4.2009 tarihinden önce 5.8.1994 tarihinde öldüğü ve Medeni Kanunun 27. maddesi uyarınca ölümle kişilik sona erdiği halde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 38.maddesi ve 04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak ölü kişi hakkında açılan davaya devam olunduğu görülmüştür.
Davalı ...'nün, dava açılmadan önce ölmüş olması karşısında adı geçen hakkındaki dava husumetten reddedilmeli veya mirasçıları aleyhine dava açması için davacıya süre verilerek, açılan davanın iş bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
İzah edilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılardan ....... Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.