Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ..... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Birden fazla davalı hakkında teselsül hükümlerine dayalı olarak açılan dava nediniyle kurulan kısmen kabule ilişkin hükümde, tahsiline hükmedilen tutar ile yargılama giderlerinden sorumluluk konusunda bu yönün gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin üçüncü satırı, (3) numaralı bendinin birinci satırı ve (4) numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “davalıdan” sözcükleri silinerek, yerlerine, “davalılardan müşterek ve müteselsil olarak” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... alınmasına, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy