... adına Av. ... ile ... adına.... arasındaki dava hakkında....Mahkemesi'nden verilen 12.07.2010 günlü ve 1714/679 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı adına önce temyiz, sonra temyizden feragat dilekçesi sunan Av. ...'ın, davacı vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 67. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname veya yetki belgesi ibrazı, aksi takdirde adı geçen davacı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalı Haydar Kartal'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy