........
Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun avukatının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-)Davacıların avukatının temyiz itirazına gelince;
5510 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun 43. maddesindeki, "Sigortalının ölümde haksahibi kimselerine bağlanacak aylıklar, ölümle aylığı hak kazandıkları tarihten sonraki aybaşından başlar." hükmü gereğince, 23/08/2008 tarihinde ölen sigortalının haksahiplerine bağlanacak ölüm aylığı başlangıcı 01/09/2008 yerine 01/10/2008 tarihi olarak tespit edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ikinci satırındaki "Tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01/10/2008" ibaresi silinerek yerine "01/09/2008" rakamları yazılmasına, gerekçeninde buna uygun hale getirilmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...............
Full & Egal Universal Law Academy