Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik-iş kazasında yaralanan sigortalılar için yapılan sosyal sigorta yardımları sebebiyle oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 39. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına dair Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesi ile davanın teselsüle dayalı olarak açıldığı dikkate alınmayarak, davacı lehine vekalet ücretinin her iki davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair 3. paragrafında yer alan "davalıdan" ifadesinin silinerek, yerine, "davalılardan müştereken müteselsilen" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.