... adına Av. ... ile 1-...adına Av. ... 2-...adına Av. ... 3-...adına Av. ... 4-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında....tarafından verilen 23.11.2010 günlü ve ...sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, davalı ... vekili olduğundan bahisle Av....’a tebliğ edilmiş ise de; ibraz edilen vekaletnamenin 16.09.2005 tarihli olması, vekilin 22.06.2010 günlü celsede “davalı ...’nın hükümlülük öncesi vekili olup,sadece dosyadan bilgi sahibi olma amacıyla celseye girdiğini” beyan etmesi, davalı ...’ün hükümlülük nedeniyle 06.07.2010 tarihli kararla kısıtlılık altına alındığı ve....vasi alarak atandığı,aynı vasi tarafından Av....’a verilmiş bir vekaletnamenin de bulunmaması karşısında; söz konusu Av....’a yapılan tebligat geçersizdir.
Şu halde yapılması gereken iş; gıyabi hükmün davalı ...’ün vasisi ... yöntemince tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.