Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı Kurum, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, ölümden sonra sigortalının aylıklarının çekilmeye devam edilmiş olması nedeniyle 23.01.2001-24.05.2004 tarihleri arası döneme ait 7.262,62 TL asıl ile, bunun yersiz aylık tarihlerinden 15.02.2008 takip tarihine kadar işlemiş 7.011,31 TL yasal faizi olmak üzere, toplam 14.273,93 TL’nin tahsili amacıyla yapılan takipte, itirazın iptalini,takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, takibin 7.262,62 TL asıl ile bunun 10.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına karar verilmiş ise de; bir faiz hesap raporu alınmaksızın yazılı şekilde karar tesisi isabetli görülmemiştir.
5510 sayılı Yasanın 96. maddesi, “Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler;
a) Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden,
b) Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmidört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır…” düzenlemesini içermesi karşısında; anılan maddenin “b” bendine göre ve takibe konu asıl aylıklara ilişkin yersiz aylık tablosu celbedilerek, alınacak faiz hesap raporu sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olu,p bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi.