(5510 S. K. m. 41, Geç. m. 7) (2926 S. K. m. 6) (YHGK. 14.02.2007 T. 2007/21-73 E. 2007/71 K.)
Dava ve Karar: Davacı, SSKlı çalışmaları dışlanarak 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu günlerin tespitini talep etmiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacının 11/10/1995-9/7/1996, 1/9/1997-19/11/1997, 1/4/1998-30/9/2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. D. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dava, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 41-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olmakla beraber, geçiş hükümlerini içeren aynı kanunun geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği inceleme yapılmıştır.
Dosyanın tetkikinden, davacının 1/1/1986-31/7/1995, 1/10/2003 devam şeklinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğu, davalı Kurum'ca 1/1/1986 tarihinde başlayan zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1/8/1995'te başlayan zorunlu SSK sigortalılığı nedeniyle 31/7/1995'te sona erdirildiği, davacının 1/8/1995-10/1071995 tarihleri arasında 50 gün, 20/7/1996-31/8/1997 arasında 400 gün, 20/11/1997-31/3/1998 tarihleri arasında 50 gün zorunlu SSK sigortalılığı bulunduğu anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Kanun'un 6. maddesinde tarım sigortalılığını sona erdiren nedenlere yer verilmiştir. Buna göre; diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıkları sona erecektir. Sigortalılık niteliğini yitirenlerin tarım sigortalılığının yeniden başlaması için tescil veya tescil yerine geçen iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı yapılması gerekmekte olup, belirtilen durumlar dışında, kendiliğinden Kanun kapsamına alınmayacakları, Tarım Bağ-Kur sigortalılığın -bir diğer sosyal güvenlik kuruluşu kapsamından çıkmaları ile- yeniden başlayıp devam etmeyeceği dikkate alınmalıdır.
Ne var ki, başka bir sosyal güvenlik kanunu kapsamında geçen ve tarım sigortalılık iradesini ortadan kaldırmayan makul bir süre çalışmanın Tarım Bağ-Kur sigortalılığını sona erdirmeyeceği, yeniden tescil koşulu aranmaksızın sigortalılığın devam edeceğinin kabulü sosyal güvenlik hukukunun amaçlarına uygun düzecektir (Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı Kararı).
Yukarıda belirtilen maddi ve yasal olgular gözetildiğinde; davacının 20/7/1996-31/8/1997 arasında 400 günlük çalışmasının makul süreyi aşmış olduğunun anlatılması karşısında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, yeniden 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü için, bu sigortalılık kapsamında prim ödenmesi, ürün teslimatı sebebiyle tevkifat yapılması veya yeniden tescil başvurusu gerekli olduğu hususunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy