Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin ve bunlara ilişkin takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı tarafından açılan ...Karar sayılı birleşen davada, ödeme emrine konu 46,55 TL ... oluşan borcun tahsiline ilişkin ödeme emrinin iptali talep edilmiştir.
Yine, davacı tarafından açılan ve birleştirme kararı verilen ...sayılı dosyasında ise, ödeme emrine konu 32,41 TL ... oluşan borcun tahsiline ilişkin ödeme emrinin iptali talep edilmiştir.
Mahkemece, birleşmesine karar verilen, bu iki dosyada takiplerin ve ödeme emirlerinin ayrı ayrı iptaline karar verilmiş; 01.11.2010 günlü karar davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi delaleti ile 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece birleşmesine karar verilen aynı mahkemenin ... sayılı dava dosyalarındaki iptaline karar verilen alacak tutarları ayrı ayrı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırın altında bulunduğundan, anılan dosyalardaki kararlara karşı temyiz yoluna başvurulması kabul edilen miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin bu iki dosyadaki talepleri yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı Kurumun...sayılı asıl dava dosyasından verilen hüküm açısından ise; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy