Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumun prim alacaklarının tahsili için, davacının yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacı ...'ın, kesinleşen prim borçlarının tahsili için 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan icra takibi nedeniyle, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması isteğine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
6183 sayılı Yasanın 71. maddesi hükmünde; aylıklar, ödenekler, her çeşit ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, emeklilik aylıkları, sigorta ve emeklilik sandıklarınca bağlanan gelirlerin kısmen haczolunabileceği, ancak haczolunacak miktarın bunların üçte birinden çok, dörtte birinden az olamayacağı belirtilmiş ise de; Kurumca bağlanan yaşlılık aylığına haczin konulduğu 29.06.2009 tarihinde yürürlükte olan 5510 sayılı Yasanın (5754 sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik) 93. maddesi ”Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” hükmünü getirmiş olup; Mahkemece, uyuşmazlığın, haciz işleminin uygulandığı tarih itibarıyla yürürlükte olan 5510sayılı Yasa’nın 93. maddesi yerine, takip tarihindeki yasal düzenleme esas alınarak çözülmüş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.