Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ikinci rücu davası olup iş kazasında sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirlerdeki artışların 506 sayılı Yasanın 26. Maddesi gereğince tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda gıyabi hüküm 17.08.2007 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmiş, davalı 16.10.2010 tarihinde dosyanın fotokopisini dilekçe ile istemiş, temyiz ise 13.12.2010 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve ...sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı... temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Erten Ecevit Akkuş'tan alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.