Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ...... oranlarından kaynaklanan artışın, aylıklara geç yansıtılmasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiş olup; 150,00 TL’nin tahsili istemli davada, istemin 136,49 TL'lik kısmının kabulüne ilişkin hükme yönelik davalı temyizi, mahkemenin 05.10.2010 tarihli ek kararıyla, kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü;
Davanın 01.01.2000-01.06.2002 tarihleri arası dönemdeki TÜFE oranlarından kaynaklanan artışın, aylıklara geç yansıtılmasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu ve tespit hükmü içermediği gözetilerek; hüküm altına alınan miktarın ise, kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy