Davacı, muris eşinden dolayı, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifatlara dayalı olarak, 1998 yılı Aralık ayını takip eden ay başından, vefat tarihi olan 10.03.2007 tarihine kadar ki dönemde zorunlu.......sigortalısı olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve .......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Davacı, dava dilekçesinde tevkifata dayalı olarak,1998 yılı Aralık ayını takip eden ay başından başlatılmak üzere, vefat tarihi olan 10.03.2007 tarihine kadarki dönemde .....sigortalılığın tespitine karar verilmesini istediği halde, talep aşılmak suretiyle 01.01.1995 tarihinden itibaren Tarım ...... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 no'lu fıkrasının a alt bendinde yer alan ;
“a) 01/01/1995-31/12/1997 tarihleri arası” sözlerinin silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.