Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalı işverene ait işyerindeki çalışmalarının, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dilekçesindeki istem ve bilirkişi kurulu raporundaki irdeleme uyarınca da, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçmeyen inşaat bölümü çalışmalarını da kapsar biçimde tespit hükmü kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, belirtilen aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin ilk satırına “(12.08.2002-30.06.2003 tarihleri arasında inşaat bölümünde geçen çalışma süresi hariç olmak üzere)” cümlesinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy